一般警察特考四等
108年
[警察共同] 法學知識
第 11 題
關於司法院釋字第 737 號解釋之敘述，下列何者錯誤？
- A 羈押審查程序未必有武器平等原則之適用
- B 犯罪嫌疑人於偵查中羈押審查程序，獲知卷證資訊之方式，限於檢閱卷證
- C 偵查中羈押係起訴前拘束人民人身自由最為嚴重之強制處分，應予最大之程序保障
- D 偵查不公開原則不應妨礙正當法律程序之實現
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行動自由面臨可能被長期剝奪的威脅時，為了確保他能「有效辯護」，司法體系是否必須讓他知道被指控的理由與證據？進一步想，如果要同時保護偵查過程不被干擾，除了讓他直接翻閱所有原始檔案之外，是否還有其他能讓他「知情」且同樣具備保障效果的溝通方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種陷阱還會踩，你是認真的嗎？
算你運氣好選對 (B)，但別以為自己懂了。釋字第 737 號的核心在於適當資訊獲知權，是用來落實正當法律程序的，不是讓你拿來亂背法條的。 關於你差點搞混的邏輯，聽好了：
▼ 還有更多解析內容
釋字737：羈押閱卷權
💡 保障偵查中羈押審查程序中被告對卷證資訊的獲知權。
| 比較維度 | 釋字 737 以前 | VS | 釋字 737 以後 |
|---|---|---|---|
| 資訊獲知權 | 受嚴格限制 | — | 必須賦予獲知權 |
| 獲知方式 | 僅限於法官告知 | — | 檢閱、抄錄或影印 |
| 與偵查不公開關係 | 優先於防禦權 | — | 不應妨礙正當程序 |
💬釋字 737 強化了偵查中羈押審查的程序保障，落實武器平等原則。
