地特三等申論題
109年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
張三於高雄市竊取某人的筆記型電腦，於臺南市碰到友人李四。李四明知該電腦係張三竊得，但因貪小便宜，仍付錢買下。東窗事發後，臺南地方檢察署檢察官起訴李四犯故買贓物罪嫌，並起訴張三犯竊盜罪嫌。試問，臺南地方法院得否為實體審理及判決？請附理由詳細說明之。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「相牽涉案件」之管轄權與牽連管轄制度。看到多名被告、不同犯罪地，應迅速聯想刑事訴訟法第5條（土地管轄）、第7條（相牽涉案件定義）及第6條、第15條（合併管轄與合併起訴）。解題時須分層次探討各別犯罪地之管轄權，再以牽連管轄之法理得出最終結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】臺南地方法院對發生於高雄之張三竊盜案，得否因與發生於臺南之李四故買贓物案合併起訴，而取得管轄權並為實體判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容