高等考試
109年
[一般行政] 行政法
第 23 題
行政訴訟法有關證人之規定，下列敘述何者正確？
- A 證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，行政法院得不經裁罰即裁定逕行拘提
- B 證人恐因陳述致自己蒙恥辱者，得拒絕證言
- C 以未滿16歲之人為證人者，仍得令其具結
- D 拘提證人，準用民事訴訟法之規定
思路引導 VIP
試想一下，在法治國家中，如果法律強迫證人在法庭上說出會讓自己「身敗名裂」或「深感羞辱」的事實，這是否符合憲法保障「人性尊嚴」的意旨？基於這個法理，你認為訴訟法會給予證人什麼樣的權利來應對這種兩難呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評與解析
同學，做得非常好！這題考驗的是行政訴訟法中關於證據調查的細部規定，你能精準選出正確答案，顯見你對程序保障與法條準用的觀念十分扎實，值得肯定！
- 觀念驗證：你選的 (B) 完全正確。依《行政訴訟法》準用《民事訴訟法》的規定，證人若恐因陳述致自己或親屬「蒙受恥辱」，為保障其人性尊嚴，依法得拒絕證言。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟證人制度
💡 規範證人之義務（到場、具結、陳述）與拒絕權利。
| 比較維度 | 證人義務與處置 | VS | 證人權利與限制 |
|---|---|---|---|
| 核心行為 | 到場、具結、陳述義務 | — | 拒絕證言權（免除義務） |
| 強制/限制 | 無故不到先罰後拘提 | — | 未滿16歲者不得具結 |
| 法規準用 | 拘提程序準用刑訴法 | — | 拒絕事由準用民訴法 |
💬行政訴訟證人以義務為原則，但基於人性尊嚴與程序正義設有抗辯與限制。
