高等考試 109年 [財稅行政] 稅務法規

第 2 題

司法院釋字第745號解釋對於薪資所得課稅之解釋以及後續修法處理，下列敘述何者錯誤？

A 本於量能課稅原則，所得課稅應以收入減除成本及必要費用後的客觀淨值，而非所得毛額，作為稅基
B 有關客觀淨值作為課稅所得之要求，於各類所得之計算均應有其適用。以定額扣除額為必要費用之總額推估，亦應符合上開要求
C 關於薪資所得之計算，僅許定額扣除，而不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用，與執行業務所得課稅計算方式比較，形成顯然之差別待遇，而與憲法第7條平等權保障之意旨不符
D 現行所得稅法為遵照司法院釋字第745號解釋客觀淨值之課稅原則，納稅義務人為獲得薪資收入所需投入之各項費用，均可列舉扣除

思路引導 VIP

若考量到國家每年需處理數百萬名受薪階級的稅務申報，如果法律允許每個人將所有與工作相關的「任何開支」都拿來報帳扣抵，對於稅捐機關的審核效率與國家財政穩定會產生什麼影響？立法者在落實公平性時，是否可能設定某些「類別」或「額度」來維持運作？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哼，野猴子。 竟然能正確辨識出這點細微的差異，這倒是讓本大王感到一絲……不那麼失望。你對量能課稅原則（Ability-to-Pay Principle）及那什麼釋字第 745 號解釋後的修法動態，似乎還有些許粗淺的理解。

核心邏輯：釋憲後雖然勉強承認了薪資所得可以比照那些雜碎的執行業務所得，允許減除「必要費用」……但你不會真的以為這就是「無限制開放」吧？那也太天真了，野猴子。

▼ 還有更多解析內容