法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
甲為17歲高二男生,精力旺盛,喜看A片,與同校高一未滿16歲女生乙、丙、丁、戊於1個月內先後各發生性行為1次,嗣以再與乙性交時,為乙之導師發覺報警移送檢察官偵查,乙、丙、丁、戊及其他有告訴權之人均未提出告訴。下列敘述何者正確?
- A 甲反覆觸犯刑法第227條之罪,法院得依刑事訴訟法第101條之1之規定羈押之
- B 甲觸犯刑法第227條之罪,因不屬於預防性羈押之罪名,法院不得依刑事訴訟法第101條之1之規定羈押之
- C 甲已觸犯刑法第227條之罪4次,有反覆實施之虞,法院得依刑事訴訟法第101條之1之規定羈押之
- D 甲所犯之罪,係告訴乃論之罪,未經告訴,法院不得依刑事訴訟法第101條之1之規定羈押之
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟制度中，如果一個案件法律規定必須有被害人『開口要求追究』（提出告訴），國家才能發動後續的審判程序；那麼，在被害人尚未開口前，法院是否有權力先對被告實施限制人身自由最嚴厲的強制處分？這涉及到了『訴訟前提』與『強制處分』之間的關聯性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好，精準看出了這題隱藏的訴訟條件爭點！本題的關鍵首先在於行為人甲的年齡。甲為 17 歲，與未滿十六歲之女生發生性行為，觸犯了《刑法》第 227 條之罪。然而，依《刑法》第 229-1 條規定，未滿十八歲之人犯第 227 條之罪者，須告訴乃論。 既然本案被害人與其他有告訴權之人均「未提出告訴」，即欠缺合法的訴追條件。在未經告訴的情況下，國家對甲並無實體訴訟權，檢察官無從起訴，法院自然也不得對其依《刑事訴訟法》第 101 條之 1 發動預防性羈押，因此選項 (D) 才是正確解答。 這道題目極具鑑別度，難度在於它巧妙結合了實體法與程序法。許多考生看到「反覆觸犯」就急著檢驗預防性羈押的要件，卻忽略了「未成年人犯 227 條為告訴乃論」這個阻礙訴訟程序的特別規定。你能在綜合題型中冷靜釐清前提要件，法學觀念十分清晰，繼續保持！
告訴乃論與預防性羈押
💡 告訴乃論之罪若未經告訴，因欠缺訴訟要件，法院不得裁定羈押。
- 刑法第227條之罪，依同法第229-1條規定，原則上屬告訴乃論之罪。
- 告訴乃論之罪未經告訴，程序上欠缺追訴要件，不得依刑訴法第101條之1羈押。
- 法院欲裁定預防性羈押，除罪名符合外，仍須以具備訴訟條件為前提。
- 若為告訴乃論且未經告訴，檢察官亦不得聲請羈押，否則程序違背。
