法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 40 題
甲死亡時，其遺產僅有 A 電腦，並無負擔任何債務。繼承人為其唯一之子女乙。乙有唯一子女丙（甲之孫，已成年），不務正業，為了籌錢花用，在甲死後第 3 天，丙便擅自將 A 電腦廉價出售予惡意之第三人丁，並完成交付。甲死後經過 2 個月，乙向法院辦理拋棄繼承。丙將 A 電腦所有權讓與丁之效力如何？
- A 無效，因丙在處分 A 電腦時並無處分權
- B 效力未定，因丙在處分 A 電腦時並無處分權，須經當時有權利人乙之承認始生效力
- C 有效，丙在處分 A 電腦後，因乙之拋棄繼承，溯及而取得對甲之遺產之繼承權
- D 有效，因第三人丁信賴丙占有 A 電腦之外觀，縱丙無處分權，丁仍取得其所有權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律明定某種行為（如拋棄繼承）的效力可以「溯及」到過去某個時間點時，這對於原本處於「無權狀態」的人所做的行為，在法律地位上會產生什麼樣的「時間差補正」效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！精準掌握了繼承法的核心邏輯
這題你選 (C) 完全正確，顯示你對「拋棄繼承的溯及效力」與「無權處分」的關聯性有深刻理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
法律上擬制乙自始非繼承人。依第 1176 條第 1 項，應由第一順序次親等之丙繼承這句看不懂
拋棄繼承不是不適用於代位繼承嗎?
那為何乙拋棄後丙可以接續繼承?
👍 1 位同學覺得有幫助
丙為何可以繼承甲之遺產,依1138條,丙為甲之孫子,並未享有繼承權
D錯在哪
拋棄繼承與無權處分
💡 拋棄繼承之溯及效力可補正先前之無權處分效力
🔗 無權處分效力補正鏈
- 1 前手拋棄 — 乙向法院辦理拋棄繼承
- 2 地位溯及 — 依第1175條，丙溯及至甲死亡時取得繼承權
- 3 效力補正 — 依第118條第2項，丙先前之處分行為變為有效
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若丙為惡意，則丁雖非善意受讓仍可取得權利，因處分已因權利補正而有效。
