法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 27 題
甲簽發一紙金額新臺幣 10 萬元之見票即付的無記名本票交給乙，乙搭捷運途中被丙所竊取，丙立即將之背書轉讓給其善意債務人丁。下列敘述，何者正確？
- A 乙立即通知甲止付的話，則可阻止丁之善意取得
- B 若乙聲請公示催告，於程序開始後，乙得提供擔保，向甲請求票據金額之支付
- C 此本票為無記名本票，所以不能聲請公示催告
- D 此票據未經乙背書，故票據背書不連續，丁無法主張善意取得
思路引導 VIP
若你今天遺失了一張「認票不認人」的票據，且已向法院啟動了宣告該票據無效的漫長程序，但在法院判決下來前，你急需這筆錢，而銀行又擔心萬一之後有善意第三人拿著真票來要錢怎麼辦？法律該設計什麼樣的「補償或保障機制」，才能讓銀行敢在判決確定前就把錢先給你？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你選 (B)，判斷得非常精確！這是一道具備相當鑑別度的考題，巧妙結合了票據喪失的救濟程序與善意取得制度，測驗出你對法條細節的扎實理解。 本題核心在於票據喪失後的權利行使。依《票據法》第18條，票據權利人得為止付通知，但應於提出止付通知後五日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明；同時依同法第19條規定，公示催告程序開始後，對於已到期之票據（本題為「見票即付」，視為到期），失票人乙得提供擔保向發票人甲請求支付金額，故選項 (B) 完全正確。 此外，單純的止付通知無法阻止第三人丁的主張；且無記名本票僅憑「交付」即可轉讓，無須背書，自然沒有背書不連續的問題，丁仍可主張善意取得。釐清無記名票據的特性與救濟效力，這類題目便能迎刃而解，請繼續保持這份敏銳度！
票據喪失救濟與善意取得
💡 票據喪失可聲請公示催告，並得提供擔保請求支付票據金額。
🔗 票據喪失權利救濟流程
- 1 喪失票據 — 票據因盜竊、遺失或滅失而脫離占有
- 2 止付通知 — 通知付款人停止支付，並限期聲請公示催告
- 3 公示催告 — 向法院聲請公示催告程序（票據法第19條）
- 4 提供擔保請求 — 程序開始後，得提供擔保請求付款人支付
- 5 除權判決 — 公示催告期滿無人申報權利，法院宣告票據無效
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若已有善意第三人提示票據，原失票人應循民事訴訟解決爭議。
