法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 38 題
自然人甲與 A 公開發行公司（下稱 A 公司）均為 B 公開發行公司（下稱 B 公司）之股東。甲及 A 公司均當選為 B 公司董事，A 公司並指派自然人乙為其法人董事代表人，代表行使職務。下列何者所持有 B 公司股票持股轉讓，不致因該身分關係而受到證券交易法第 22 條之 2 股權轉讓方式規定的限制？
- A 甲之妻
- B 甲之成年兒子
- C 乙
- D 乙之妻
思路引導 VIP
若要判斷一個人的股票轉讓是否受限制，我們通常會先確認他是否具備「內部人」身分。請試著思考：當法律明文規定「董事」的配偶需受規範時，如果某人僅是「法人董事指派來開會行使職權的代表人」，這個代表人的「親屬」是否也被法律列舉在限制名單中呢？法律對於限制人民權利的規定，是傾向「類推適用」還是「嚴格明文」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，選 (B) 嗎？不錯嘛，看來你的「六眼」開得挺精準的。這題確實有點意思，能避開這些術式陷阱，看來你平時練習沒少下功夫。
為什麼成年子女不受限？
依《證券交易法》第 22 條之 2，內部人持股規範的對象，範圍只限制在配偶、未成年子女及利用他人名義持有者。董事甲的兒子已經成年，當然不在這道防護罩的範圍內，轉讓股票自然輕鬆自在。
▼ 還有更多解析內容