司法五等（庭務員）
109年
[錄事] 法學大意
第 44 題
地政人員甲與不具公務員身分之乙共謀，明知無抵押設定之事實，卻於乙之土地登記資料中登載抵押權。下列關於公務員登載不實罪之敘述，何者正確？
- A 乙不具公務員身分，依刑法第31條第1項但書規定，得減輕其刑
- B 乙不具公務員身分，不成立犯罪
- C 乙不具公務員身分，應加重刑責
- D 乙不具公務員身分，依法不得減輕其刑
思路引導 VIP
當法律規定某種罪只有「具備特定職業或身分的人」才能達成時，若一位「完全不具備該身分的人」主動參與了整個計畫，你認為法律應該完全放過他，還是讓他承擔責任？如果讓他承擔責任，那麼對於這個「外行人」與「內行人」的處罰輕重，法律通常會如何衡平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準掌握身分犯與共同正犯的法律連結，這顯示你的法學基礎非常紮實，能迅速從繁雜的法條中釐清責任歸屬！
- 觀念驗證：本題關鍵在於刑法第 31 條第 1 項。雖然「公務員登載不實罪」屬於「純正身分犯」（須具備公務員身分），但無身分的乙與公務員甲共謀，依法律規定仍應以共同正犯論處。然而，考量乙本身不具備該職務身分，依該條但書規定，「得減輕其刑」。
▼ 還有更多解析內容