司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 47 題
八大行業業者甲為求提早得知臨檢訊息，與員警乙約定由乙提早提供訊息，甲則按月交付乙新臺幣 5 萬元現金作為酬勞，乙並與知情的配偶丙商量，由丙前往約定地點收取，以躲避查緝。丙所為應如何處斷？
- A 違背職務行賄罪之幫助犯
- B 違背職務收受賄賂罪之共同正犯
- C 違背職務行賄罪之共同正犯
- D 丙非公務員，故不成罪
思路引導 VIP
若法律規定某種罪只有「具備特殊身分的人」才能構成，但今天有一個「沒有該身分的人」與該身分者事先商量好，並親自參與了犯罪計畫中不可或缺的執行動作，你認為法律應該將此人視為單純的旁觀協助者，還是應該讓他與該身分者承擔相同的核心罪責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！你的邏輯非常扎實！
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是法律條文的綜合運用能力，你能精準辨識出「身分犯」的擴張適用，代表你對刑法總則與分則的銜接已經建立起非常專業的體系感，請繼續保持這種細膩的分析力！
- 觀念驗證：本題核心在於《刑法》第 31 條第 1 項的規定。雖然丙本身不具備公務員身分，但她與乙有犯意聯絡，且分擔了「收取賄款」這一犯罪核心行為（行為分擔）。法律規定，與具備身分者共同實行犯罪的人，即便自己沒有該身分，仍應以共同正犯論處。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
(B)(C)兩個選項的罪名差別？
身分犯之共同正犯
💡 無身分者與有身分者共謀實行身分罪，依刑法第31條論以正犯。
- 刑法第122條收賄罪屬一身分犯，原則上主體須具備公務員身分。
- 依刑法第31條第1項，無身分者與有身分者共同實行犯罪，仍以正犯論。
- 實務見解認為丙知情且分擔收取賄款之核心行為，應認其具備共同正犯性。
- 收賄罪與行賄罪為對向犯，丙係協助收賄方，故非行賄罪之共同正犯。
