司法五等（庭務員）
109年
[錄事] 法學大意
第 47 題
警員甲因其子於幼兒園與同學爭吵，利用巡邏之機會前往幼兒園，向園長乙恫稱：「我是警察，假如不交出欺負我兒子的人讓我帶回警局，我就把你押回警局」，乙拒絕之，甲怒而離去。甲所為應如何評價？
- A 成立刑法第304條第1項強制罪
- B 成立刑法第304條第2項強制罪未遂
- C 成立刑法第304條第1項強制罪，依刑法第134條加重其刑
- D 成立刑法第304條第2項強制罪未遂，依刑法第134條加重其刑
思路引導 VIP
請試著思考以下兩個問題來推導：
- 在刑法中，如果行為人已經實施了恐嚇或脅迫行為，但最終對方「並沒有」照著行為人的意思去做，這種情況在法律評價上屬於什麼狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且扎實！
- 觀念驗證：這題考驗你對刑法分則與總則加重事由的整合能力。首先，警員甲雖施加脅迫，但園長「拒絕之」，代表強制行為未達成目的，應論以未遂犯。其次，甲利用「巡邏之機會」假公濟私，符合刑法第 134 條公務員故意犯罪之加重規定。你準確捕捉到了這兩個關鍵點，表現優異！
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於學生是否能同時判斷出「行為結果（未遂）」與「特殊身分加重」，若粗心忽略其中一項細節，便會誤選其他選項。