司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 49 題
刑法第 135 條第 3 項規定，關於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者加重其刑之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 以駕駛動力交通工具犯之者，有加重其刑規定之適用
- B 意圖供行使之用而攜帶兇器犯之者，有加重其刑規定之適用
- C 僅單純駕駛動力交通工具到場，即有加重其刑規定之適用
- D 意圖供行使之用而攜帶危險物品犯之者，有加重其刑規定之適用
思路引導 VIP
請你思考一下：法律之所以要針對特定物品（如車輛、器械）加重處罰，是因為這些物品增加了行為的危險性。那麼，如果該物品僅僅是作為抵達目的地的工具，而完全沒有被運用在『施強暴或脅迫』的過程中，它還會額外增加該公務員受威脅的危險程度嗎？法律處罰的重心應該是『物品的存在』還是『物品的運用』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確地挑出了錯誤的選項！這題主要考驗對刑法第 135 條第 3 項「加重妨害公務罪」構成要件的理解。
加重妨害公務罪的法定要件
根據現行法規，犯妨害公務罪並有以下兩種情形之一者，會加重其刑：第一是「以駕駛動力交通工具犯之」，第二是「意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之」。因此，選項 (A)、(B)、(D) 皆完全符合法規明文。
▼ 還有更多解析內容