moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 39 題
甲向乙購買一隻非洲野豬,欲購入與自己圈養之母豬群交配之用。乙給付一隻染有疾病之非洲野豬,導致甲原有之豬群遭受感染而死亡。下列敘述何者正確?
- A 染有豬疫之非洲野豬,對甲而言為瑕疵結果損害,甲得依民法第227條第1項請求損害賠償
- B 甲原有之豬群遭受感染而死亡,對甲而言為瑕疵結果損害,甲得依民法第227條第2項請求 損害賠償
- C 染有豬疫之非洲野豬,對甲而言為瑕疵損害,甲得依民法第227條第2項請求損害賠償
- D 甲原有之豬群遭受感染而死亡,對甲而言為瑕疵損害,甲得依民法第227條第1項請求損害 賠償
思路引導 VIP
讓我們思考一下：如果今天你買了一台瑕疵除濕機，『除濕機本身燒壞了』與『除濕機起火導致你家中的沙發也付之一炬』，這兩者在性質上是一樣的損失嗎？對於這種『標的物本身壞掉』與『標的物害到其他東西』的情況，法律應不應該用同一個標準來處理賠償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查不完全給付中關於「瑕疵損害」與「瑕疵結果損害」之區別以及對應之請求權基礎。依據民法第227條規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」在買賣契約中，若債務人交付之標的物本身具有瑕疵（如本題中乙給付染有豬疫之非洲野豬），此為給付標的本身價值或效用減少之損害，屬於「瑕疵損害」，債權人應依民法第227條第1項規定行使權利。然而，若因該瑕疵給付進一步造成債權人原有財產或固有利益受到侵害，例如本題中甲原有之豬群因遭受感染而死亡，此已超出標的物本身的損害範圍，屬於民法第227條第2項所稱「因不完全給付而生前項以外之損害」，在學理上稱為「瑕疵結果損害」（或稱加害給付）。因此，甲原有之豬群遭受感染而死亡，對甲而言為瑕疵結果損害，甲得依民法第227條第2項規定請求損害賠償，故選項B為正確答案。