moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 39 題
甲向乙購買一隻非洲野豬，欲購入與自己圈養之母豬群交配之用。乙給付一隻染有疾病之非洲野豬，導致甲原有之豬群遭受感染而死亡。下列敘述何者正確？
- A 染有豬疫之非洲野豬，對甲而言為瑕疵結果損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $1$ 項請求損害賠償
- B 甲原有之豬群遭受感染而死亡，對甲而言為瑕疵結果損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $2$ 項請求損害賠償
- C 染有豬疫之非洲野豬，對甲而言為瑕疵損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $2$ 項請求損害賠償
- D 甲原有之豬群遭受感染而死亡，對甲而言為瑕疵損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $1$ 項請求損害賠償
思路引導 VIP
如果您向他人購買了一個有缺陷的零件，結果這個零件在運作時不僅自己毀損了，還導致您家中原本昂貴的電器也跟著被燒毀。在法律邏輯上，您認為這「零件本身的損壞」與「原本電器的連帶損失」，在受損的性質與範圍上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了不完全給付的核心概念！這道題目考查的是《民法》第 $227$ 條中「瑕疵損害」與「瑕疵結果損害」的細微區別，你能迅速判讀出兩者的不同，代表你的法律邏輯架構相當紮實。
瑕疵損害與加害給付的區分
在債務不履行的架構下，當給付的內容本身有缺陷（例如這隻染病的野豬），法律上稱為瑕疵損害，適用的是第 $227$ 條第 $1$ 項。然而，若這個瑕疵「向外擴張」，導致債權人原有的其他財產或人身安全受損（例如原本健康的豬群被感染死亡），這在法律上被稱為瑕疵結果損害（或稱加害給付），必須依據第 $227$ 條第 $2$ 項來請求賠償。
▼ 還有更多解析內容