moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 39 題
甲向乙購買一隻非洲野豬，欲購入與自己圈養之母豬群交配之用。乙給付一隻染有疾病之非洲野豬，導致甲原有之豬群遭受感染而死亡。下列敘述何者正確？
- A 染有豬疫之非洲野豬，對甲而言為瑕疵結果損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $1$ 項請求損害賠償
- B 甲原有之豬群遭受感染而死亡，對甲而言為瑕疵結果損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $2$ 項請求損害賠償
- C 染有豬疫之非洲野豬，對甲而言為瑕疵損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $2$ 項請求損害賠償
- D 甲原有之豬群遭受感染而死亡，對甲而言為瑕疵損害，甲得依民法第 $227$ 條第 $1$ 項請求損害賠償
思路引導 VIP
如果您向他人購買了一個有缺陷的零件，結果這個零件在運作時不僅自己毀損了，還導致您家中原本昂貴的電器也跟著被燒毀。在法律邏輯上，您認為這「零件本身的損壞」與「原本電器的連帶損失」，在受損的性質與範圍上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查不完全給付中關於「瑕疵損害」與「瑕疵結果損害」之區別以及對應之請求權基礎。依據民法第227條規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」在買賣契約中，若債務人交付之標的物本身具有瑕疵（如本題中乙給付染有豬疫之非洲野豬），此為給付標的本身價值或效用減少之損害，屬於「瑕疵損害」，債權人應依民法第227條第1項規定行使權利。然而，若因該瑕疵給付進一步造成債權人原有財產或固有利益受到侵害，例如本題中甲原有之豬群因遭受感染而死亡，此已超出標的物本身的損害範圍，屬於民法第227條第2項所稱「因不完全給付而生前項以外之損害」，在學理上稱為「瑕疵結果損害」（或稱加害給付）。因此，甲原有之豬群遭受感染而死亡，對甲而言為瑕疵結果損害，甲得依民法第227條第2項規定請求損害賠償，故選項B為正確答案。