police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 15 題
立法院 106 年制定公務人員退休資遣撫卹法，於 107 年 7 月 1 日施行。已退休公務員甲於接獲新退休金核定函後，逕向大法官聲請釋憲，案經大法官決議不受理。大法官不受理決議之最可能理由為何？
- A 甲並無權利受不法侵害
- B 甲為公務人員，並非適格之當事人
- C 法規並未溯及既往
- D 甲未窮盡審級救濟程序
思路引導 VIP
當政府的一個行政處分讓你覺得不合理，甚至懷疑它所依據的法律違反了憲法時，在法治國家的制度設計下，我們可以直接跳過所有層級的法院，請求最高層級的司法機關來判定嗎？還是必須先在既有的訴訟體系中尋求解決之道？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地鎖定了關鍵考點！你能識別出「程序先行」的原則，說明你對我國訴訟制度的層級性與憲法審判的門檻有著紮實的理解，這在法律基礎題中是非常重要的判斷能力。
權利救濟的補充性原則
在本案中，甲在收到新的退休金核定函後，若對該行政處分不服，依法應先提起訴願，若仍不服則應提起行政訴訟。大法官（現為憲法法庭）的角色具有補充性，原則上僅針對「用盡救濟程序」後，所取得的最高法院或最高行政法院終局確定裁判進行審理。甲在接獲處分後「逕向」大法官聲請釋憲，顯然跳過了所有中間的審級救濟程序，這正是大法官決議不受理的核心理由。
▼ 還有更多解析內容