police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 10 題
人民對於確定終局裁判所適用之法令，經司法院解釋宣告違憲，釋憲聲請人據以提起再審之訴者，其再審最長期間 5 年之計算，應否扣除聲請案繫屬司法院大法官審理之期間？
- A 不應扣除
- B 應予扣除
- C 由檢察官定執行刑
- D 視情形而定
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一項權利必須在一定期限內行使（例如 5 年），但為了行使這項權利，你必須先等待一個漫長的政府審核程序（這段時間你無法做任何事，也無法催促）。如果這段「等待審核」的時間也被算在你的 5 年期限內，對於追求正義的人民來說，這會產生什麼樣的不公平後果？為了確保這個救濟管道是「真的有用」而非「看得到吃不到」，法律制度應該如何處理這段等待的時間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了憲法訴訟與訴訟權保障的核心概念！你能選出「應予扣除」，代表你對於法律如何平衡「法安定性」與「人民權利救濟」有很敏銳的察覺力。
權利救濟的實效性保障
在法理上，提起再審的 5 年最長期間限制 是為了維持法律關係的安定。然而，當人民為了爭取權利而聲請釋憲時，大法官審理案件的時間往往非聲請人所能控制。若這段「審理期間」不予扣除，極可能導致釋憲結果出爐時，聲請人已因超過 5 年期限而無法提起再審，這將使釋憲制度保護人民權利的功能形同虛設。因此，根據 司法院釋字第 725 號解釋 之意旨，這段期間必須扣除，以確保聲請人能獲得實質的救濟。
▼ 還有更多解析內容