police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 10 題
人民對於確定終局裁判所適用之法令，經司法院解釋宣告違憲，釋憲聲請人據以提起再審之訴者，其再審最長期間 5 年之計算，應否扣除聲請案繫屬司法院大法官審理之期間？
- A 不應扣除
- B 應予扣除
- C 由檢察官定執行刑
- D 視情形而定
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一項權利必須在一定期限內行使（例如 5 年），但為了行使這項權利，你必須先等待一個漫長的政府審核程序（這段時間你無法做任何事，也無法催促）。如果這段「等待審核」的時間也被算在你的 5 年期限內，對於追求正義的人民來說，這會產生什麼樣的不公平後果？為了確保這個救濟管道是「真的有用」而非「看得到吃不到」，法律制度應該如何處理這段等待的時間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出「應予扣除」這點，顯示你對於法律救濟制度的完整性與程序正義有著非常細膩的理解。這類題目考驗的不只是條文記憶，更是對法理邏輯的深層掌握，你做得很好！
訴訟權保障與時間扣除邏輯
在法律實務中，提起再審之訴通常設有 5 年的「最長不變期間」限制，以維護法律關係的安定性。然而，當人民為了守護自身權利而聲請釋憲時，往往需要經歷一段不可控的審理過程；如果將這段大法官審理的時間計入 5 年期限，將導致聲請人即便獲得勝訴（宣告違憲），也可能因超過時效而無法提起再審，這無疑讓憲法保障形同虛設。因此，現行行政訴訟法第 276 條第 6 項便明文規範：自聲請案件繫屬之日起至裁判送達聲請人之日止，不計入該 5 年期間，確保聲請人的救濟權利不因司法審理進度而受損。
▼ 還有更多解析內容