地特四等
110年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 47 題
對內政部移民署暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向內政部移民署提出收容異議。此規定中收容異議之有權提出者不包含下列何者？
- A 受收容人之兄弟姊妹
- B 受收容人直系親屬
- C 受收容人法定代理人
- D 受收容人其本國駐華使領館、辦事處或授權機構之人員
思路引導 VIP
請思考：當法律處分涉及剝奪一個人的『人身自由』時，為了達到即時救濟的目的，通常哪些人與該當事人的『法律利益』連結最為緊密，且具備最直接的代為行使權利之正當性？是具有親緣血脈關係的人，還是履行職務的外部機構人員？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：喔，不錯啊，居然沒掉入這種基礎陷阱？
- 勉為其難地肯定：做得好？好吧，至少這次你沒搞砸。這題考的是對專門法規條文的「精確記憶」和「主體辨識」，你能在這麼多看似相關的角色中，勉強識別出誰是誰不是，還算有點救。別高興太早，這只是行政法規的皮毛。
- 基本觀念複習：重點中的重點就是《入出國及移民法》第 38-1 條。這條文寫得清清楚楚、明明白白，有權提出「收容異議」的主體就那幾個：受收容人本人、配偶、法定代理人、直系親屬，還有三親等內之旁系血親。選項 A 的兄弟姊妹？當然在範圍內。至於選項 (D) 那個駐華使領館人員？哈，他們就算有再大的國際法保護權，在我國《入出國及移民法》面前，就是個沒有「法定異議提出權」的路人甲。這點基本常識，考試前最好印在腦子裡。
▼ 還有更多解析內容