普通考試
110年
[一般民政] 地方自治概要
第 6 題
甲為縣政府所屬藝文展演中心無給職顧問，當選縣議員後仍繼續擔任該職務，甲宣誓就職後，對該顧問職務有無影響？又甲如於就職後始擔任該顧問職務，結果有無不同？
- A 由於顧問職屬於無給職且具公益性，無論甲就任議員前或就職後擔任該職，均不受議員身分影響
- B 甲就職後，應向藝文展演中心表示辭職，如甲未為之，始由內政部通知該藝文展演中心予以解聘；如就職後擔任，亦應由甲向藝文展演中心表示辭職，如甲未為之，始由內政部為前述通知
- C 甲就職時，視同辭去該顧問職務，並由內政部通知該藝文展演中心予以解聘；如就職後擔任，亦由內政部為前述通知
- D 甲就職時，視同辭去該顧問職務，並由內政部通知該藝文展演中心予以解聘；如就職後擔任，則不受議員身分影響，得繼續擔任該職務
思路引導 VIP
請試著從「監督者」與「被監督者」的角色衝突來思考：如果法律允許一個負責審查預算的議員，同時在被審查的單位中擔任職務（即便是不領薪水的顧問），這會對政府的「權力制衡」產生什麼風險？為了防堵這種風險，法律應該採取『被動等待當事人辭職』還是『主動由法律直接切斷職務連結』的方式較為有效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據地方制度法第53條規定，縣議員不得兼任各該縣政府及其所屬機關、事業機構任何職務或名義。本題中，甲擔任縣政府所屬藝文展演中心的顧問，雖為無給職，但仍屬於前述不得兼任的職務或名義。依據同條規定，縣議員當選人有前項不得任職情事者，應於就職前辭去原職，不辭去原職者，於就職時視同辭去原職，並由內政部通知其服務機關解除其職務、職權或解聘。因此，甲未於就職前辭職，在就職縣議員時即視同辭去該顧問職務，並須由內政部通知藝文展演中心予以解聘。同時，該法條亦明文規定「就職後有前項情事者，亦同」，這代表若甲是在就職議員後才去擔任該顧問職務，處理結果與前述完全相同，依然會視同辭去該職務，並由內政部為前述解聘之通知。綜合以上法條規範，選項C的敘述完全正確。