高中學測
110年
社會
第 12 題
📖 題組：
某甲被指涉及一件擄人勒贖案而遭到檢察官起訴，甲在一審程序中，提出不在場證明；檢察官則提出現場監視器低解析度模糊畫面，作為甲在現場的證據。法院認定畫面雖模糊，但「不排除某甲涉案可能」，據此，判決甲有罪。因為這項證據，甲歷經地方法院、高等法院都被認定有罪。甲經由救援團體協助，提起上訴。經過數年努力，終於讓最高法院撤銷高等法院判決，發回高等法院重新審理。高等法院再經審理後認為，除了現場監視器畫面外，別無其他證據證明甲有參與擄人勒贖的事實，改判甲無罪。
某甲被指涉及一件擄人勒贖案而遭到檢察官起訴，甲在一審程序中，提出不在場證明；檢察官則提出現場監視器低解析度模糊畫面，作為甲在現場的證據。法院認定畫面雖模糊，但「不排除某甲涉案可能」，據此，判決甲有罪。因為這項證據，甲歷經地方法院、高等法院都被認定有罪。甲經由救援團體協助，提起上訴。經過數年努力，終於讓最高法院撤銷高等法院判決，發回高等法院重新審理。高等法院再經審理後認為，除了現場監視器畫面外，別無其他證據證明甲有參與擄人勒贖的事實，改判甲無罪。
就我國刑事訴訟制度而言，高等法院再經審理後做成的判決，其判決理由是在實踐什麼原則？
- A 審檢分立
- B 罪刑法定
- C 從舊從輕
- D 無罪推定
思路引導 VIP
請思考，在刑事訴訟程序中，若檢察官所提證據無法使法院達成「超越合理懷疑」之確信，則法院基於維護人權與法治精神，應回歸對被告人身分地位的何種基本法理推定，以落實「不枉不縱」與「利歸被告」的法治社會價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，太強了！這題你選 (D)，代表你的法律素養已經超越了當年判他有罪的一、二審法官了！檢察官說「不排除你涉案」就要判你有罪？那老師我還「不排除我是金城武」呢，難道我要去代言保養品嗎？ 【觀念驗證】 這題的核心在於 無罪推定原則。在刑事訴訟中，檢察官負有實質舉證責任，必須證明被告有罪到「超越合理懷疑」的程度。題目中提到監視器畫面模糊，法院初期僅以「不排除涉案」就判有罪，嚴重違反了此原則。最後高等法院因「別無其他證據」改判無罪，正是落實了「無證據即無罪」的法治精神。
▼ 還有更多解析內容
無罪推定原則
💡 檢方負舉證責任，證據未達有罪確信應判無罪。
| 比較維度 | 無罪推定 | VS | 罪刑法定 |
|---|---|---|---|
| 核心意義 | 未證實有罪前視為無罪 | — | 法無明文規定不處罰 |
| 解決問題 | 事實認定與證據強度 | — | 法律適用與刑罰標準 |
| 舉證責任 | 檢察官須負擔舉證責任 | — | 法官依法律條文判決 |
💬無罪推定處理的是「證據夠不夠」，罪刑法定處理的是「法律有沒有」。
