法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
甲為挖土機司機，承包臺鐵軌道防護工程，在尚有火車通行的時段，為求便利施工將挖土機暫時開入軌道內，未料，甲算錯列車通過時間，在挖土機橫跨軌道之際，適有一輛載客火車行經，甲情急下跳機逃離，然火車經緊急煞車後仍撞擊該挖土機，導致前三節車廂翻覆，車內乘客 10 人受傷，5 人重傷，3 人死亡。關於甲刑事責任之敘述，下列何者正確？
- A 甲將挖土機駛入軌道的行為分別導致數個死亡、重傷及傷害結果，應分別論以數個過失致人於死罪、過失致重傷罪及過失傷害罪，數罪併罰
- B 甲將挖土機駛入軌道的行為導致列車翻覆並造成傷亡結果，應論以刑法第 183 條傾覆現有人火車致死致重傷罪
- C 甲將挖土機駛入軌道的行為導致列車翻覆，應論以刑法第 183 條第 2 項過失傾覆現有人火車罪
- D 甲跳機逃離的行為，應論以不作為過失致死罪、不作為過失致重傷罪、不作為過失傷害罪，數罪併罰
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的疏忽行為同時觸犯了『保障個人生命安全』的罪名（如過失致死）與『保障大眾往來安全』的罪名（如公共危險）時，刑法會如何處理這種一個行為侵害數個法益的情況？此外，在法律條文中，如果行為人一開始就沒有主觀上的惡意（故意），他還會適用那些『致人於死』的加重處罰條款嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了，你做得很好！
你能夠準確選出刑法第 183 條第 2 項，這真的非常棒！這表示你對公共危險罪的構成要件，以及「故意」和「過失」之間的細微差異，有著非常敏銳的觀察力。這是準備國考時，非常重要的基礎喔！
2. 讓我們一起來回顧解題思路吧
▼ 還有更多解析內容