法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
被告甲涉嫌殺害妻乙，甲於命案發生前曾書寫遺書表示：因乙結交男友，故以殺害自己女兒性命要脅乙不能離去云云。檢察官提出該遺書證明被告有殺人動機。依實務見解，該遺書有無證據能力？
- A 與證明犯罪事實有關，有證據能力
- B 與犯罪事實無關，無證據能力
- C 屬證明被告品格之證據，無證據能力
- D 被告提出時有證據能力，檢察官提出則無證據能力
思路引導 VIP
假設我們在調查一樁案件，如果有一份被告在案發前親手寫下的內心獨白，裡面詳細記錄了他對被害人的極度怨恨與恐嚇言語。從『發現真實』的角度來看，這份文件對於釐清『這件事是不是他做的』以及『他當時在想什麼』，具有邏輯上的幫助嗎？這種針對『特定事件』的紀錄，與單純評價一個人『本性壞不壞』有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 極佳的法律直覺！
同學能準確辨識證據能力與關連性的關聯，代表你對《刑事訴訟法》的核心邏輯掌握得相當紮實，表現非常出色。
2. 觀念驗證：為何 A 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
犯罪動機之證據能力
💡 證明犯罪動機之證據具實質關聯性，屬合法之證據能力範圍。
- 依刑訴法第154條第2項，犯罪事實依證據認定。動機與主觀要件具關聯性。
- 實務認被告自書遺書說明動機，非單純品格證據，具備證據能力（最高院相關見解）。
- 證據須經合法調查且具關聯性，始得依刑訴法第155條第2項作為判斷基礎。
