法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
所謂自由證明，係指使用之證據，其證據能力或證據調查程序不受嚴格限制而已，然仍必須為適法之證據始足當之。下列事項之調查，依近期實務見解，何者不適用自由證明？
- A 被告科刑資料中，與犯罪事實有密切關連之犯罪動機、目的、所生危害、違反義務程度之調查
- B 共同正犯各人，就與構成要件事實無涉之犯罪利得若干、對犯罪利得有無處分權之認定
- C 被告限制出境、出海之事由是否具備、有無限制必要性之審酌
- D 證人於審判外之陳述，是否符合滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到之要件
思路引導 VIP
請同學先釐清刑事訴訟中『嚴格證明』與『自由證明』的適用範圍界線：一般而言，涉及犯罪構成要件事實或對罪責有重大影響的實體法事實，應適用何種強度的證明程序？若某項資料雖名為科刑資料，但其性質與『犯罪事實有密切關連』時，基於保障被告防禦權之必要，是否仍能放寬證據調查的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑事訴訟程序的核心邏輯！這道題目檢驗的是「嚴格證明」與「自由證明」的界線，這是程序法中相當進階的觀念。一般而言，涉及犯罪事實（構成要件、違法性、罪責）以及影響被告權益至鉅的刑罰加重減輕事由，皆應採嚴格證明。至於程序性事項或不影響犯罪成立的量刑參考資訊，則適用自由證明。
嚴格證明的界線：科刑資料的性質
選項 (A) 之所以正確，是因為依據近期實務見解，被告科刑資料中若與犯罪事實有密切關連者（如犯罪之動機、目的、所生危害及違反義務程度），本質上與犯罪事實之評價難以分割，直接影響法院對被告刑罰量的評價與自由權之剝奪程度。為了貫徹正當法律程序，這類事實必須使用具有證據能力的證據，並經合法調查（嚴格證明），不能僅以自由證明草率認定。相比之下，選項 (B) 的犯罪利得（沒收）、(C) 的強制處分事由以及 (D) 傳喚不到之事實，均屬程序性或附隨性事項，不涉及犯罪成立與否之實體評價，故適用自由證明即可。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
用白話向我解釋，並講解個選項的對錯
嚴格證明與自由證明
💡 區分嚴格證明與自由證明之適用範圍，特別是科刑與程序事項。
- 嚴格證明適用於「犯罪事實」及「法律加重減輕事由」，須具證據能力並經法定調查程序。
- 實務見解（如111台上272）認與犯罪密切相關之科刑因子（如動機、目的）應採嚴格證明。
- 自由證明適用於「訴訟程序事實」（如限制出境）及「不影響定罪之沒收事實」（刑訴第455-11條）。
- 自由證明雖不受嚴格限制，但仍須具備適法性，且調查結果須使法院達於確信之程度。
