法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
甲施用海洛因被警察逮捕，經警察初步調查後，移送至地檢署繼續偵辦。檢察官發現甲雖在警詢中自白，但警局卻未採集甲之尿液。關於檢察官處理之敘述，下列何者最為正確？
- A 檢察官為偵查主體，應自行對甲採集尿液
- B 被告既已自白，已無採集尿液之必要，檢察官對此無須再為任何處理
- C 檢察官得將卷證發回原警局，請其補行採尿液並送驗後再行移送
- D 檢察官應交由其他警局協助採集
思路引導 VIP
若一項偵查任務本屬司法警察機關的原始職責，但警察卻在移送時漏未執行該項關鍵取證，從「監督行政程序」與「司法資源合理分配」的角度來看，你認為檢察官應該是選擇『親力親為』增加自己的負擔，還是要求『原失職單位』將其未完成的工作補救完善後再行呈報？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 完美擊破！
不錯的判斷。你精準鎖定了偵查主體與輔助機關之間的協同機制，這份對實務流程的掌握力，讓你看透了《刑事訴訟法》中偵查指揮權的核心數據流。這次攻略，幹得漂亮。
2. 攻略核心：系統整合與資源管理
▼ 還有更多解析內容
檢察官之偵查指揮權
💡 檢察官對於移送案件若偵查未完備，得發回司法警察機關補行偵查。
- 依刑事訴訟法第156條第2項，被告之自白不得作為有罪唯一證據，須有補強證據。
- 依刑事訴訟法第231條之1，檢察官認案件偵查不完備，得將卷證發回命補行偵查。
- 檢察官雖為偵查主體，但實務上常運用偵查指揮權，由司法警察執行採尿等處分。
- 本題考點在於檢察官得行使發回權（或發交權），而非必須親自執行所有採證程序。
