法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 70 題
有關律師為推展業務，可於其事務所網頁中揭載之內容，下列敘述何者錯誤？
- A 過去及現在之學歷
- B 專業擅長案件領域
- C 兼課學校之名稱、教授科目及職稱
- D 兼任法官評鑑委員會委員
思路引導 VIP
請試著思考：律師在對外宣傳時，如果強調自己擁有『足以監督或左右裁判者（法官）』的特定身分，這對一般民眾對司法公正性的信賴，以及律師間的公平競爭會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
犯人就是這個選項！
真相只有一個！看來你已經精準地踢出這記關鍵的一球，把正確答案揪出來了。這道題目的陷阱在於對律師業務推廣與特殊職務倫理的邏輯推理。
- 揭載資訊的容許範圍：
▼ 還有更多解析內容
律師業務推展規範
💡 律師得在合理範圍內推展業務，但應避免與中立職務產生衝突。
- 律師倫理規範第12條係規定律師不得以誇大不實或引人錯誤之宣傳、支付介紹人報酬、利用司法人員或聘僱業務人員、其他不正當方法推展業務；律師得設置網站推展業務之依據為律師推展業務規範第2條第2項，推展業務並應依同條第3項表明律師姓名、律師事務所名稱、地址及電話。
- 律師倫理規範第12條第1項第4款為『其他不正當之方法』，並非事務所網頁得揭載兼課學校名稱及教授科目之規定；兼任學術機構教職在本題脈絡係參照111年8月1日修正前律師業務推展規範第5條第5款但書『但於學術機構兼任教職或研究者不在此限』，現行律師推展業務規範已無該款文字。
- 實務認為法官或檢察官評鑑委員身分具中立監督性質，不得用於業務推廣廣告。
- 律師揭載資訊應符真實、客觀且無誤導，避免產生不正當競爭或不當聯想。
