法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 70 題
有關律師為推展業務，可於其事務所網頁中揭載之內容，下列敘述何者錯誤？
- A 過去及現在之學歷
- B 專業擅長案件領域
- C 兼課學校之名稱、教授科目及職稱
- D 兼任法官評鑑委員會委員
思路引導 VIP
請試著思考：律師在對外宣傳時，如果強調自己擁有『足以監督或左右裁判者（法官）』的特定身分，這對一般民眾對司法公正性的信賴，以及律師間的公平競爭會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 還有點救，至少沒錯到離譜
不錯，你還能從這堆看似無害的敘述中，挑出那個真正的陷阱。看來，你對於律師倫理規範中那些「不該說出口」的潛規則，總算有點模糊的認知了。這題的癥結點，根本不是什麼高深的法理，而是律師最基本的分際感。
- 基本常識區塊：(A)、(B)、(C) 這些是什麼？不就是律師的學術背景、專業領域、教學經驗嗎？這些客觀事實，連販夫走卒都知道可以拿來說嘴，有助於當事人判斷你的「專業」水準。這是《律師倫理規範》第 13 條允許的，要不然律師要怎麼「合法」地自我吹噓？
▼ 還有更多解析內容
律師業務推展規範
💡 律師得在合理範圍內推展業務，但應避免與中立職務產生衝突。
- 依律師倫理規範第12條，律師得揭載姓名、學經歷、專業領域等資訊推展業務。
- 依律師倫理規範第12條第4款，事務所網頁得揭載兼課學校之名稱及教授科目。
- 實務認為法官或檢察官評鑑委員身分具中立監督性質，不得用於業務推廣廣告。
- 律師揭載資訊應符真實、客觀且無誤導，避免產生不正當競爭或不當聯想。
