法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
關於探視子女之強制執行事件，執行名義內容為「債權人甲於每月第一週、第三週週五下午 5 時起至週日下午 5 時止，得親自或委託親人前往子女丙所在處所接丙外出，並由甲照顧至週日下午 5 時」。若債務人乙於上開履行期屆至時，將丙安置於丁經營之民間托育設施內。下列敘述，何者正確？
- A 丁係乙之使用人，為上開執行名義之效力所及，執行法院應依甲之聲請逕對丁為強制執行
- B 探視子女事件係屬不可代替行為請求權之執行，執行法院得通知有關機關為適當之協助，是丁有配合義務
- C 若丁拒絕配合執行，執行法院應退出丁經營之民間托育設施，不得繼續執行
- D 丁並非執行名義效力所及之人，且乙已將丙安置在丁處所，甲僅能另行對丁取得執行名義，執行法院應駁回甲之強制執行聲請
思路引導 VIP
請思考：如果法律命令 A 必須將小孩交給 B，但小孩現在正待在一位與官司完全無關的「路人」家中。在法院沒有針對這位「路人」核發任何搜索或執行命令的情況下，執行人員能為了完成任務而隨意進入這位路人的私人領地嗎？這涉及到公權力擴張與第三人隱私權之間的對抗，你認為法律會優先保護哪一方？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選對了，非常優秀！這題考驗「探視子女」強制執行程序中，面對第三人占有子女時的處理機制。其鑑別度在於考生是否能精準區分「執行名義效力範圍」與「對第三人的處置界線」，是一道極具實務價值的考題。
執行名義效力與第三人處所
關於探視子女的執行，我們應適用**《強制執行法》第128條第1項、第129條之1及《家事事件法》第194條**的規定來處理。必須釐清的是，執行名義的效力原則上僅及於債務人乙，托育設施負責人丁身為第三人，並非原執行名義效力所及之人。
▼ 還有更多解析內容