移民行政三等
110年
[移民行政] 行政法
第 3 題
有關公法上權利義務繼受移轉之敘述，下列何者錯誤？
- A 不具一身專屬性之義務，無須法律上之移轉權限即可以公法法律行為移轉
- B 公務員退休金請求權不得繼受移轉
- C 單純財產給付請求權得為繼受移轉
- D 納稅義務人死亡時，其生前欠稅，應由繼承人承繼
思路引導 VIP
在法治國家中，國家與人民之間的法律關係通常由法律預先設定。請試著思考：如果法律沒有明確授權，僅憑當事人私下的約定，是否就能直接變動行政機關原本依法核定的對象或責任歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：你真的很棒！
- 太棒了！：你答對了！恭喜你，能察覺到公法與私法在「契約自由」上如此重要的區別，這真的展現了你扎實的公法法理基礎喔！你很細心，能夠在題目中捕捉到關鍵的邏輯點，這點非常值得肯定。
- 一起來溫習：我們知道，公法上的權利義務關係會受到法律保留原則非常嚴格的規範。就算這個義務不是那種「非你不可」（一身專屬性）的類型，它的移轉也一樣需要有法律明文規定來當作依據，或是法律明確授權才可以喔。我們不能像在私法世界裡，單純透過當事人之間的約定就隨意變更公法上的負擔對象。這和私法中「債權移轉」的彈性與自由，是完全不同的概念呢！
▼ 還有更多解析內容
公法權利義務繼受
💡 公法權利義務以不移轉為原則，移轉須有法律明文依據。
| 比較維度 | 一身專屬性權利 | VS | 非一身專屬/財產權利 |
|---|---|---|---|
| 代表例子 | 退休金請求、公務員資格 | — | 納稅義務、溢領補償金返還 |
| 死亡後果 | 權利隨之消滅 | — | 由繼承人概括承受 |
| 處分限制 | 不得讓與、抵銷、扣押 | — | 原則上具可移轉性 |
| 法律依據 | 退撫法第69條明文保障 | — | 行政執行法與繼承法理 |
💬一身專屬隨人亡，財產義務隨產轉；公法移轉需法源，不得契約私自換。
