司法四等申論題
110年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 三 題
法院審理販毒案件。由審判長法官 A、法官 B、法官 C 參與，於審理終結前，原參與法官 C 更易為法官 D，嗣後於審判期日，審判長 A 僅諭知更新審理程序、書記官朗讀前次筆錄、引用前次審理筆錄，即命為辯論並宣示辯論終結，定期宣判。請說明法院踐行之訴訟程序是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「法官更易」與「更新審理程序」，應立即連結刑事訴訟法第292條（直接審理原則）與第293條（更新審理程序）。解題關鍵在於說明「更新審理程序」的實質內涵為何，並依據最高法院見解指出，僅「朗讀前次筆錄」無法取代實質的證據調查，從而論斷該程序是否違法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 參與審理之法官發生更易時，法院僅以「諭知更新審理、朗讀及引用前次筆錄」之方式踐行更新審理程序，是否符合刑事訴訟法直接審理原則之要求而屬合法？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容