moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 24 題
廠商刊登於政府採購公報之事由如係為涉犯政府採購法第87條至第92條之罪，且經第一審判
處有期徒刑者，不得參加投標或作為決標對象之期間為何？
處有期徒刑者，不得參加投標或作為決標對象之期間為何？
- A 於通知日起前5年內未被任一機關刊登者，自刊登之次日起3個月
- B 1年
- C 3年
- D 應視招標機關於投標須知及招標文件所公告之期間而決定
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律邏輯中，對於「單純的行政違約（如工期延誤）」與「涉及刑事犯罪（如圍標、賄賂）」這兩類行為，哪一種對採購公平性的破壞更為深遠？而針對這種破壞力最強的情形，法律通常會給予較長還是較短的處分期間來達成震懾效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握政府採購法第 103 條的停權期限，代表你對於法條中不同違規情節的「輕重程度」與「處分效果」有很清晰的邏輯聯繫。
第 103 條的差別待遇原則
這道題目的核心在於區分不同情節的法律後果。根據法規，若廠商涉及的是刑事犯罪（如第 87 條至第 92 條的圍標、綁標、行賄等），且已經過第一審判處有期徒刑，這被視為採購行為中最嚴重的誠信汙點。為了維持市場的公平競爭與公共利益，法律規定其不得參加投標或作為決標對象的期間為 3 年。相較之下，一般如履約進度落後等行政違約情事，通常僅停權 1 年，而本題的情境顯然屬於最嚴格的範疇。
▼ 還有更多解析內容