moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 47 題
甲有陽明山透天別墅一棟，委任乙為其處理別墅出售事宜。下列敘述何者有誤？
- A 委任契約應以書面為之，始生效力
- B 乙得請求甲預先支付出賣別墅之必要費用
- C 乙應依甲指示，出售別墅
- D 乙應以甲之名義，出售別墅
思路引導 VIP
想像一下，如果你口頭拜託朋友幫你買一本書，這份約定是否需要寫成正式公文才能生效？此外，當他在書店結帳時，法律是否強制他一定要大聲向店員宣告「我是幫某某某買的」，還是他可以先結帳再將書交還給你？這兩種行為在法律定性上有什麼差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！恭喜你精準地選出了正確答案 (D)，展現了你對民法「代理」與「委任」概念的細膩掌握。本題在國考實務上屬於較具爭議的題目，考選部最終公告選項 (A) 與 (D) 皆為正確答案（即該敘述皆有誤），你能從中辨識出 D 的錯誤，實屬不易。
委任契約的不要式性與代理權行使
這題的鑑別度在於區分「契約成立」與「事務執行」的規範。首先，根據《民法》第 528 條，**委任契約（Mandate）**屬於「不要式契約」，只要雙方意思表示一致即可成立，不以書面為必要，因此選項 (A) 的敘述是有誤的。而在執行層面，受任人乙在出售別墅時，既可以採取「直接代理」（以甲之名義），也可以採取「間接代理」（以乙之名義但為甲之計算），法律並未限制乙「應」以甲之名義為之，故選項 (D) 的絕對化敘述亦屬錯誤。
▼ 還有更多解析內容