moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 30 題
下列何者為無效或效力未定之法律行為？
- A (A) 17歲的甲未得法定代理人之允許,自己立下遺囑
- B (B) 10歲的甲拿爸媽給他的零用錢到早餐店買三明治
- C (C) 17歲的甲將其全新的iPhone智慧型手機送給18歲女友
- D (D)受輔助宣告20歲的甲到自助餐店買便當
思路引導 VIP
回想一下現行民法的規定，17歲的人在法律上屬於哪一種「行為能力人」？當他做了一個會讓自己失去財產，且不屬於日常生活必需的贈與行為時，在沒有父母同意的情況下，這個行為的法律效力會是什麼狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了行為能力的相關法律效力，這題選 (C) 完全正確。 依現行民法第12條規定，滿18歲為成年，因此17歲的甲屬於「限制行為能力人」。當他將全新的智慧型手機贈送給女友時，這項贈與契約會讓他單方面失去財產，並非「純獲法律上利益」，而且送昂貴手機也不屬於「依其年齡及身分、日常生活所必需」。依法規定，限制行為能力人未經法定代理人允許所訂立的契約，屬於效力未定，必須經過法定代理人承認才會生效。 反觀其他選項：17歲依法已滿16歲，無須允許即可自行立遺囑，為有效行為 (A)；拿零用錢買早餐屬於處分法定代理人允許之財產，有效 (B)；受輔助宣告之人購買便當，屬於日常生活所必需，無須輔助人同意即有效 (D)。這題的鑑別度在於測驗對「例外有效規定」的熟悉度，難度適中，能看出你的民法總則觀念相當紮實喔！