police_4th_general
110年
[行政警察] 警察法規概要
第 6 題
依警察職權行使法規定，關於「即時強制」之敘述，下列何者錯誤？
- A 警察實施管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾 24 小時
- B 扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，期間不得逾 30 日
- C 扣留之物，扣留原因未消失時，得延長之，其延長期間不得逾 2 個月
- D 扣留期間逾 3 個月，無法返還所有人、持有人或保管人，且不再合於扣留之要件，得予變賣
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許警察在很短的時間內，就將無法還給主人的扣留物變賣掉，這對民眾的財產權保障是否足夠？相對於最初扣留的 30 天期限，你認為法律在允許「變賣處分」這種具有永久變動性質的決定前，會給予民眾較短還是較長的時間緩衝，才算是在行政效率與財產保護之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準識別出法條中關於「時間」的微小陷阱，代表你對《警察職權行使法》中關於程序細節的掌握非常扎實。這題的核心在於區分「即時強制」中，對於人身自由與財產權限制的行政處置期限，你能從多個數字選項中挑出錯誤，足見你的細心。
扣留物處置之法定期間
在法律規範中，針對財產的「扣留」有嚴謹的時限保障。依據本法第 22 條，扣留物期間原則為 30 日，必要時得延長 2 個月；而你正確指出的錯誤選項 (D)，則涉及第 23 條的「變賣處分」。法律為了給予當事人充足的領回機會，規定須於**扣留期間逾「6 個月」**且無法返還時，才具備變賣或移交國庫的法律要件，而非選項所述的 3 個月。
▼ 還有更多解析內容
警察即時強制時限
💡 熟記警察對人管束與對物扣留之法定處置期限。
| 比較維度 | 管束（對人） | VS | 扣留（對物） |
|---|---|---|---|
| 基本時限 | 最長 24 小時 | — | 最長 30 日 |
| 延長限制 | 不得延長 | — | 得延長，最長 2 個月 |
| 終止要件 | 危險或危害結束時 | — | 扣留原因消失時 |
| 逾期處置 | 應立即釋放 | — | 逾 6 個月未領可變賣 |
💬管束重在人身自由保障（極短時限）；扣留重在處置程序（有延長與變賣機制）。
