police_4th_general_essay
110年
[行政警察] 刑法概要
第 q1 題
甲在菜市場購物時，發現某攤商的錢遭 A 所竊，於 A 正欲離去時，甲上前追捕 A，且將 A 壓制於地上欲置其死，並持路旁的磚塊重擊 A 的頭部，致使 A 頭部破裂當場死亡。請說明甲的刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要測試「阻卻違法事由」及其「過當」的評價。應先檢驗甲殺死 A 的行為是否該當殺人既遂罪，接著依序探討阻卻違法事由：1. 現行犯逮捕（依法令之行為）；2. 為保護攤商財產權的正當防衛。最後檢驗甲「欲置其死」的手段是否逾越必要程度，得出防衛過當或避難/逮捕過當的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題核心爭點在於甲對竊盜現行犯施以暴力致死，是否得主張正當防衛或依法令之行為阻卻違法，以及其防衛手段過當的刑事責任評價。\n2. 【相關法條/理論】：刑法第271條第1項（殺人罪）、第21條第1項（依法令之行為）、第23條（正當防衛及其過當）。刑事訴訟法第88條（現行犯逮捕）。\n3. 【涵攝】：\n(1) 構成要件該當性：甲主觀上「欲置其死」具有殺人故意，客觀上持磚塊重擊 A 的頭部致其當場死亡，具備條件關係與客觀歸責，該當殺人罪。\n(2) 違法性（阻卻違法事由之檢驗）：A 剛竊取攤商金錢正欲離去，屬現行犯且侵害財產權之不法侵害仍在繼續中。甲上前追捕 A，可主張刑事訴訟法第88條之現行犯逮捕（刑法第21條依法令之行為），亦得主張為保護攤商財產之正當防衛（刑法第23條）。然而，甲將 A 壓制於地後，竟持磚塊重擊頭部致死，保護的法益僅為攤商的財產，侵害的卻是 A 的生命法益，且手段極端，顯然逾越逮捕或防衛之必要程度，屬防衛過當，無法完全阻卻違法。\n(3) 罪責：甲無阻卻罪責事由。\n4. 【結論】：甲成立刑法第271條第1項殺人既遂罪。惟其出於防衛或逮捕之意思，得依刑法第21條第2項或第23條但書規定，主張過當而減輕或免除其刑。\n5. 【答題提醒】：實戰中應層次分明地先寫構成要件（故意殺人），再寫違法性（現行犯逮捕、正當防衛），最後點出「手段失衡」構成防衛過當，這是拿取高分的關鍵。