高考申論題
111年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 三 題
甲於某颱風天到火車站搭車，買票前上洗手間時，發現仇人乙正在如廁，乙身旁正好有一只手提式行李箱，甲出於報仇並毀壞該行李箱之心態，趁乙如廁未及防備，將該手提式行李箱直接丟進洗手間旁的水溝，因當天雨勢猛烈，水溝的水流甚大，行李箱即被淹沒沖壞。事後發現，乙早已計畫炸毀火車站，並傷害或殺死不特定之乘客，該行李箱中其實安裝了三分鐘後即將引爆的炸彈，甲的行為意外地挽救了車站乘客的生命與身體利益。請問甲的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一個經典的「偶然避難」問題，考驗考生對於阻卻違法事由構成要件的掌握。
- 構成要件階層：甲主觀上有毀損故意（報仇），客觀上也實施了毀損行為並造成結果，符合刑法第354條毀損罪之構成要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心爭點在於「偶然避難」之法律效果，即行為人主觀上無避難意思，但客觀上卻符合緊急避難之情狀，是否仍能阻卻違法。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容