第 一 題

本題涉及稅務行政訴訟中關於課稅處分審理範圍與納稅者於事實審程序追加違法事由之問題，具體爭點如下：

1. 納稅者權利保護法第21條施行後，稅捐行政爭訟是否仍受舊爭點主義拘束：納稅義務人對同一年度綜合所得稅核定處分申請復查、訴願後提起行政訴訟，於事實審言詞辯論終結前，能否追加爭執復查、訴願階段未具體主張之營利所得認定違法事由。
2. 訴之追加或違法事由追加之程序定位：甲所謂追加爭執營利所得，究竟是另行對已確定處分起訴，或是對同一107年度綜合所得稅課稅處分追加違法事由；若形式上涉及訴之變更或追加，受訴法院應如何與行政訴訟法第111條及納保法第21條協調。

本題涉及個人綜合所得稅中執行業務所得之計算。

1. 核心爭點：稅法上行政罰鍰之繳納，是否屬獲取執行業務所得之直接必要費用？得否基於「客觀淨所得原則」主張於計算應稅所得時減除？
2. 附帶爭點：A診所係甲獨資經營之執行業務場所，其相關執行業務所得歸課甲個人綜合所得稅；但即使罰鍰實際由甲或A診所負擔，仍須判斷其是否屬所得稅法容許減除之直接必要費用，及是否受法律、命令明文排除。

本題主要涉及稅捐稽徵程序中，當事人協力義務與稽徵機關職權調查義務之互動關係。具體爭點可分為：

1. 核心爭點一：稅法上當事人協力義務之有無及法理基礎為何？甲主張行政程序法無規定即無協力義務是否可採？
2. 核心爭點二：納稅義務人未提示相關帳簿憑證時，稽徵機關依財政部執行業務者費用標準進行推計核定，是否違反職權調查原則及依法課稅原則？