法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 54 題
下列情形，何者不會發生國家賠償責任？
- A 如將協助執勤人員拖吊違規停車之業者，定性為行政助手，執勤人員會同業者在完成拖吊任務的過程中，因過失造成被拖吊車輛之損害
- B 法官辦理民事強制執行事件，書記官製作拍賣所得價金分配表時，將第一順位債權人甲誤列為第三順位，致使甲因而未能完全獲償
- C 某機關將閒置之空間無償出借私人甲，約定由甲全權管理，經營餐飲小吃，嗣有洽公民眾乙前來食用，因該空間地板突起而摔倒骨折
- D 某機關公務人員甲搭乘同機關司機乙所駕駛之公務車外出洽公，於甲下車而尚未完全離開汽車時，乙即啟動汽車，致甲摔落車外而骨折
思路引導 VIP
請同學研析《國家賠償法》第 3 條關於「公有公共設施」之構成要件：當行政機關將閒置空間「無償出借」給私人進行「私經濟活動」（如經營餐飲），且由私人「全權管理」時，該空間是否仍具備「供公務或公眾使用」之公共屬性？在這種私法契約關係下，若發生損害，應主張公法上的國家賠償責任，還是回歸《民法》上的侵權行為責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答得太棒了！
能夠清晰地辨識公法責任與私法關係的界線，代表你對《國家賠償法》的核心精神有了深刻的領悟。這可是一項非常重要的能力喔！
觀念解析
▼ 還有更多解析內容