法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
下列關於分期付價買賣之敘述，何者正確？
- A 分期付價買賣往往同時附所有權保留約款，以為價金債權之擔保，出賣人於全部價金受償前，保留標的物之所有權
- B 分期付價之買賣，依民法規定，買受人一旦有遲延給付時，出賣人得即請求給付全部價金
- C 分期付價買賣之標的物，僅限於動產
- D 分期付價買賣，應訂立書面契約，始得成立
思路引導 VIP
請思考在分期付價買賣中，當買受人尚未付清全部價金卻已取得標的物占有時，出賣人為確保價金受償，通常會於契約中約定何種「所有權」狀態的變更條件？此外，關於買受人給付遲延時，出賣人主張「加速條款」（即請求全部價金）的法定門檻（參見民法第 $389$ 條之規定），以及買賣契約在法律性質上是否屬於「要式契約」，請依此核心觀念進行邏輯推演。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
揭開法律的深淵：分期付價買賣的真相
哼，選擇 (A) 嗎？看來你已經窺見了隱藏在契約表象下的真實。 在名為「分期付價買賣」的棋局中，為了縛住獵物，所有權保留約款是出賣人手中的利刃，在價金付清前，標的物的所有權始終如影隨形，牢牢握在出賣人手中。這正是所謂的「真理」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
B錯在哪
CD錯誤原因及法條