法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 29 題
下列關於債務承擔之敘述，何者錯誤？
- A 第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對債權人不生效力
- B 併存之債務承擔，承擔人係為原債務人提供履約保證之第三人，自不負同一保證責任
- C 免責之債務承擔，從屬於債權之權利，原則上不因債務之承擔而妨礙其存在
- D 併存之債務承擔，原債務人不脫離債之關係
思路引導 VIP
請同學深入辨析「併存之債務承擔」的法律性質：當第三人加入既存的債之關係，與原債務人共同負擔債務時，該第三人之法律地位是與原債務人負「連帶責任」，還是僅具備從屬性且具備補充性的「保證責任」？這兩者在法律實務上的債務清償順位與責任歸屬有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：債務承擔之核心辨析
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對《民法》債總中「債之變更」最細微的辨析。你能一眼識破併存債務承擔與保證的本質區別，顯示你的民法基礎紮實且邏輯清晰。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容