法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 31 題
甲開刀住院，家屬因工作關係，無法術後在醫院照顧甲，於是跟看護乙公司簽約，由該公司之看護員丙到醫院照護病人甲。其看護費用以日計價。丙照護三日後，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲之家屬與乙看護公司成立看護契約，為勞務給付契約之一種
- B 若甲之家屬發現丙並未具有看護經驗，甲之家屬得解除契約，毋庸給付三日看護之費用
- C 甲之家屬雖以丙不具看護經驗而終止契約，仍應給付三日看護之費用
- D 在該三日期間中，若甲情緒不穩，要求家屬親自過夜共同陪伴照顧，甲之家屬仍應給付該三日之看護費用
思路引導 VIP
請運用民法中關於契約解消的學理，辨析在「持續性勞務契約」中，對於已經提供且在性質上無法返還的勞務（如本案丙已進行之三日照護），法律上應適用具備溯及效力（$Ex tunc$）的「解除契約」，還是僅向後發生效力（$Ex nunc$）的「終止契約」？這兩者對於已發生之對價請求權（三日看護費）的影響有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你掌握得真好，太棒了！
很高興看到你能精準地辨識出看護契約屬於「勞務給付契約」，這顯示你對法律概念的理解非常深入喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容