法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
下列關於貨幣之債之敘述，何者錯誤？
- A 甲為貨幣收藏家，向乙集郵社購買編號為「AB1234567C」之千元鈔票，該契約性質屬特定之債
- B 甲為貨幣收藏家，向乙集郵社購買乙所有已失流通效力之多張舊版百元紙鈔中之一張，該契約性質屬種類之債
- C 債務人乙積欠債權人甲新臺幣（下同）200 萬元，因不滿甲對其催收債務之態度，於清償時，未經通知，即以 20 萬枚 10 元硬幣為之，此時甲得以不適當方法給付為由，而拒絕受領
- D 當事人雖約定於臺北，以美金支付買賣價金。買受人給付時，仍得按市價，以我國通用貨幣給付之
思路引導 VIP
請針對《民法》第 202 條關於「外國貨幣之債」的清償規定進行思考：當契約中已特別約定「應」以特定種類之貨幣為給付時，根據該條文之「但書」規定，債務人是否仍保有改以我國通用貨幣折算給付的選擇權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎓 教授點評：嗯，看來你這次沒把眼睛閉起來！
能從那堆看似差不多的條文裡，把貨幣之債的陷阱挑出來，證明你還算清醒。至少《民法》第 202 條的「但書」不是白讀的，這點值得鼓勵……大概吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容