司法三等申論題
111年
[行政執行官] 行政程序法與行政執行法
第 三 題
甲為公務員，長年居住於因公務所配住之宿舍。民國 106 年退休時，申請搬遷補償費，所屬公務乙機關以 A 函核發搬遷一次補助費 50 萬元。後乙機關發現甲提供不實資料致誤認為合法現住人，遂於民國 108 年以 B 函撤銷 A 函，並命返還補助費。甲因違法收受補助費，遭起訴詐欺取財罪，經法院審理判決無罪。甲於民國 111 年 7 月 1 日收到法院判決諭知無罪確定。試問：甲得否依據行政程序法，向乙機關申請程序重開，請求撤銷 B 函？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想《行政程序法》第128條「程序重開」之要件，並抓出核心考點：後續的「刑事無罪判決」是否等於程序重開事由中的「新事實或新證據」。解題須運用「刑罰與行政罰/行政處分獨立」之實務原則，點出法院判決僅為證據之法律評價，不能單憑刑事無罪確定即自動該當行政程序重開之要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】刑事法院之無罪判決，是否構成《行政程序法》第128條第1項第2款之「新事實或新證據」，進而得作為申請行政程序重開之法定事由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容