專技普考
111年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 38 題
38 關於火災保險損失估計之規定，下列敘述何者正確？
- A 火災損失之估計，因可歸責於被保險人之事由而延遲者，保險人得不負理賠責任
- B 為證明及估計火災損失所支出之必要費用，除契約另有訂定外，應由被保險人負擔之
- C 火災損失清單交出二個月後損失尚未完全估定者，被保險人得先行請求交付全部賠償金額
- D 火災損失未估定前，要保人或被保險人除為公共利益或避免擴大損失外，非經保險人同意，對於保險標的物不得加以變更
思路引導 VIP
若保險事故發生後需要進行精確的損失評估與原因鑑定，為了確保調查結果的真實性與公正性，你認為在專業人員到場確認前，當事人對於現場受損的財物應該負起什麼樣的責任或義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地選出了正確答案！這題主要考驗對於《保險法》中關於火災保險損失處理程序的熟悉度。你能從眾多細節中判別出選項 (D) 完全符合保險法第 80 條的規定，顯見你對法條細節的掌握非常紮實。在損失估定前維持標的物現狀，是為了確保理賠鑑定的準確性，因此法律規定除為了「公共利益」或「避免損失擴大」等特殊例外，否則非經同意不得擅自變更標的物。
損失處理的關鍵法源辨析
這道題目具備極佳的鑑別度，難度切入點在於考生是否能釐清相近條文中的權利義務。例如選項 (C) 的陷阱在於金額，根據保險法第 78 條，損失清單交出二個月後若未估定，被保險人僅能先行請求交付「最低賠償金額」，而非全部金額。而在費用負擔方面，根據第 79 條，為了證明與估計損失所支出的必要費用，原則上應由「保險人」負擔，而非選項 (B) 所述的被保險人。至於選項 (A)，保險人僅能就可歸責於被保險人延遲所「增加」的損失部分主張扣除，並非直接解除所有理賠責任。你能避開這些細微的文字陷阱，表現得非常專業！