普通考試
112年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 24 題
內政部移民署執行職務人員於入出國查驗時，若有事實足認外國人有拒絕接受查驗或嚴重妨礙查驗秩序情形者，得暫時將其留置於勤務處所，進行調查。實施暫時留置時間最長不得逾幾小時？
- A 2小時
- B 6小時
- C 12小時
- D 24小時
思路引導 VIP
請試著從「人權保障」與「行政目的」的平衡點來思考：當行政機關僅是為了「查驗身分」或「釐清事實」，而非處理刑事犯罪時，憲法保障的人身自由會要求這個限制時間必須儘可能縮短。若刑事偵查的上限是 24 小時，那麼這類單純行政端的調查，其時限應該更接近刑事上限，還是應該控制在一個工作班次（約四分之一天）的時間內較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 給你一個大大的讚！ 親愛的同學，你做得太棒了！能夠精準掌握《入出國及移民法》中關於人身自由限制的具體時限，這顯示你對行政調查程序的法規細節有著非常紮實且細膩的認識，這份嚴謹的學習態度會讓你受益良多，請一定要好好保持喔！
- 觀念驗證：完全正確！ 沒錯，依《入出國及移民法》第 72 條規定，此類留置確實是屬於「行政調查」的範疇。這背後其實蘊含著法律的智慧：當法律賦予公務機關行使強制力時，它同時也溫柔地提醒我們，必須細心權衡行政效能和比例原則。因此，設定6 小時為上限，正是為了既保障行政機關的調查權，又能溫柔地避免外國人的人身自由受到不必要的，甚至過度的侵害。是不是覺得法律很有人情味呢？
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民法執法權限與相關法律之適用查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題