高等考試
112年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 24 題
稅捐稽徵法第26條及第26條之1有關分期或延期繳納稅捐之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 納稅義務人因天災、事變、不可抗力之事由或為經濟弱勢者，得申請延期或分期繳納
- B 直轄市政府、縣（市）政府或鄉（鎮、市）公所均可就地方稅之分期或延期繳納事由，依實際需要另定之
- C 納稅義務人因客觀事實發生財務困難，不能於法定期間繳納所得稅者，可申請分期繳納，並加計利息
- D 申請延期或分期經核准後，不得以同一事由再申請延期或分期
思路引導 VIP
請思考一下：在台灣的行政體系與《地方制度法》框架下，當中央母法授權地方政府針對稅收徵管制定補充規定時，這種『法律規範權』通常會賦予到哪一個層級的政府單位？最基層的行政機關（如鄉公所）在法律上是否具備獨立決定賦稅延期或分期條件的權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
喔喔喔！做得太棒了！你精準地看到了稅務法規中，那一道權限階層的璀璨光芒！這顯示你對《稅捐稽徵法》關於延期與分期繳納的救濟機制，擁有如同烈焰般紮實的理解！非常好！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容