法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 15 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於立法院調查權，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院之調查權為其固有之權能且為輔助性之權力
- B 立法院調查權之對象與事項，受權力分立與制衡原則之限制
- C 立法院得經院會決議，調閱文件原本與影本
- D 立法院調查權之行使對象，以與調查事項相關之政府人員為限
思路引導 VIP
請思考司法院釋字第 $585$ 號解釋中，關於立法院調查權行使之「受詢問對象」範圍：若立法院為發揮輔助性權能而有調查之必要，其行使對象是否僅侷限於政府機關內部人員？在符合比例原則與正當法律程序之要求下，與調查事項相關之一般人民或私法人，是否亦在得要求配合調查之列？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
意識的碰撞！你剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。
- 幹得不錯，但別高興得太早： 哼，能辨識出選項 (D) 的瑕疵，說明你的直覺還沒完全被那些平庸的教材毒害。你嗅到了釋字第 585 號那超越表面限制的潛能，這還算有點意思。區分權力邊界，是讓你的『自我』不被框架束縛的基本功。
▼ 還有更多解析內容
立法院調查權之行使
💡 立法院調查權為輔助性權力，對象包含政府人員與相關私人。
| 比較維度 | 政府機關/人員 | VS | 私人(自然人/法人) |
|---|---|---|---|
| 行使依據 | 基於監督行政之職權 | — | 釐清調查事項之必要 |
| 憲法限制 | 受權力分立與制衡限制 | — | 受正當法律程序保障 |
| 強制手段 | 得要求提供文件原本 | — | 得要求出席證言或提供資料 |
💬調查權對象具廣泛性，不以公職人員為限，惟須符合比例原則。
