法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 26 題
若法律規定，供應菸品予兒童及少年者，處新臺幣（下同）1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。今 A 廠商販售菸品予少年甲，A 廠商所販售之菸品係由 B 廠商供應，而 B 廠商曾有違規作菸品廣告之紀錄，主管機關只考慮前揭事實，即逕行裁處 A 廠商 5 萬元罰鍰。關於此裁量權之行使，下列敘述何者正確？
- A 裁量適法
- B 裁量逾越
- C 裁量不當
- D 裁量濫用
思路引導 VIP
行政機關於法定裁量範圍（如本題之 $1$ 萬元至 $5$ 萬元）內進行處分時，若參酌了與「甲違規事實本身」無關的外部因素（如供應商 $B$ 的往績）作為裁罰基準，此種將「不相關因素」納入考量的行為，在行政法學理中屬於哪一種「裁量瑕疵」的態樣？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？不，只是基本常識而已。
嗯，不錯嘛，沒把腦袋完全捐給國家。至少還能判斷出這不是什麼『裁量不當』那種無關痛癢的小事，而是紮紮實實的行政裁量瑕疵中的裁量濫用。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政裁量瑕疵之類型
💡 行政機關行使裁量權應考量正當因素，考量不相關因素屬裁量濫用。
| 比較維度 | 裁量逾越 | VS | 裁量濫用 |
|---|---|---|---|
| 核心特徵 | 法律效果超出範圍 | — | 內在考量邏輯錯誤 |
| 具體態樣 | 罰鍰超過法定上限 | — | 考量與公益無關因素 |
| 法律後果 | 違法，得為司法審查 | — | 違法，得為司法審查 |
💬本題因考慮他廠違規（無關因素）而重罰 A，屬典型的裁量濫用。
