法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 8 題
有關土地徵收，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列敘述何者錯誤？
- A 基於憲法正當程序之要求，國家辦理徵收應踐行最嚴謹之程序
- B 辦理徵收時，國家應踐行公告及書面通知之程序
- C 徵收之補償應儘速發給，否則徵收土地核准案即應失效
- D 原土地所有權人之收回權雖係私法上請求權，亦受憲法財產權之保障
思路引導 VIP
在探討土地徵收與財產權保障時，請同學思考：當國家因公共利益依法徵收土地後，若未按核准計畫使用，原土地所有權人行使「收回權」的法律性質為何？這項權利是源自於私人間對等的契約關係，還是基於國家公權力行使後，為了落實憲法第 $15$ 條財產權保障所衍生的救濟權利？在法學分類上，它應被歸類為「私法上請求權」還是「公法上權利」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？勉強及格吧。
- 觀念驗證： 嗯，(D) 確實是錯的，所以你選對了。收回權嘛，土地徵收後國家沒按計畫用，原所有權人請求發還，這聽起來是不是很像民法？但驚訝嗎？根據司法院釋字第 763 號和憲法法庭，這可是憲法第 15 條財產權的「殘餘效力」所衍生的公法上請求權。不是什麼私法上的物權請求，這點應該已經強調到爛了吧？至於 (A)(B)(C)，那些只是徵收基本應遵循的正當法律程序和補償金的時效性要求，沒錯是理所當然。
▼ 還有更多解析內容