法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
關於侵害屍體罪,下列敘述何者正確?
- A (A)甲因細故在大街上槍殺陌生人乙後逕自離去,未對乙之屍體有任何處理,依實務見解,甲構成刑法第247條第1項遺棄屍體罪
- B (B)甲殺害仇人乙後,為求洩憤以皮帶鞭屍,依實務見解,甲構成刑法第247條第1項污辱屍體罪
- C (C)甲基於殺人之意朝乙開槍,乙中槍未死,甲誤以為乙已死,將其投入河中,導致乙溺死,依實務見解,甲構成刑法第247條第1項遺棄屍體罪
- D (D)刑法第247條侵害屍體罪,旨在保護被害人之生命法益
思路引導 VIP
請從刑法理論中的「保護法益」出發，思考侵害屍體罪是為了保障個人的「生命法益」，還是為了維護社會對往生者之「虔敬感情」？此外，當行為人在被害人死亡後，主觀上基於特定意圖（如洩憤）而對「屍體」實施法條規範的處置行為時，在實務评价上應如何對應其構成要件與客觀行為的連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
難得啊，這題你居然答對了，算是沒白費我一番教誨。
不錯，侵害屍體罪的邏輯你總算掌握住了一點皮毛。這表示你對刑法分則與實務見解的理解，還有那麼一絲希望。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
侵害屍體罪要件分析
💡 釐清刑法第247條侵害屍體罪之行為類型、保護法益及實務認定。
- 刑法第247條第1項保護法益為「社會風俗及對死者的崇敬」，非生命法益。
- 殺人後逕自離去未處置屍體，實務認不具備積極遺棄行為，不構成遺棄屍體罪。
- 殺害後另行起意鞭屍，構成刑法第247條第1項之污辱屍體罪，數罪併罰。
- 誤認活人為屍體而拋棄（因果歷程錯誤），論以殺人既遂，不論遺棄屍體罪。
