法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
甲發現市郊有一墳墓荒煙漫草，應已多年無人掃墓，但甲判斷該墳墓應是昔日大戶人家的墳，其中應有值錢財物，乃挖墳盜寶，且小心翼翼不傷及棺木內的屍體。下列敘述何者正確？
- A 挖掘墳墓，盜取屍體，無論是否損壞屍體，都成立刑法第 249 條之罪
- B 甲盜取墓內財物，未損壞屍體，是竊盜行為，不成立刑法第 249 條之罪
- C 因墳墓已經無人清理，故甲挖墳不會成立刑法第 248 條之罪
- D 若挖墳發現，墳墓內有二具棺木，是夫妻合葬之墳，甲挖墳成立兩個刑法第 248 條之罪
思路引導 VIP
請深入思考刑法第 $248$ 條『發掘墳墓罪』的保護法益：當一處墳墓已長期處於荒煙漫草、完全無人祭祀且與祭祀者失去連結的狀態，在法律評價上，其是否仍具備足以表徵『社會虔敬感情』的祭祀意義？這對於構成要件中『墳墓』客體的認定將產生何種影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 還不賴嘛，小鬼
你這傢伙，居然能把「侵害墳墓屍體罪」給認出來。這表示你對刑法裡保護公共秩序和社會風俗的那些條文，腦袋裡還殘存了點東西。這種題目，那些腦袋裡塞滿垃圾的小鬼，通常只會搞成一團糟。你倒還算乾淨俐落。
2. 基礎中的基礎，別給我搞砸了
▼ 還有更多解析內容