法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
某甲重大侮辱其養父乙,乙十分氣憤,表示明日要前往法院請求宣告終止甲乙之收養關係;甲聞之大怒,持刀將乙殺死。甲殺死乙後,暗忖乙與丙有仇隙,乃趁黑夜將乙屍體移置丙宅後院,企圖嫁禍於丙。下列敘述何者正確?
- A (A)甲殺乙,成立普通殺人罪;甲移置乙屍體,成立刑法第247條第1項之遺棄屍體罪
- B (B)甲殺乙,成立普通殺人罪;但甲移置乙屍體,不成立刑法第247條第1項之遺棄屍體罪
- C (C)甲殺乙,成立殺害直系血親尊親屬罪;甲移置乙屍體,成立刑法第247條第1項之遺棄屍體罪
- D (D)甲殺乙,成立殺害直系血親尊親屬罪;但甲移置乙屍體,不成立刑法第247條第1項之遺棄屍體罪
思路引導 VIP
同學請針對本案思考兩個核心法律爭點：第一，關於殺人罪的刑事評價，法律上的「擬制血親」（如本案之收養關係）在尚未依法宣告終止前，其法律位階是否等同於「自然血親」之尊親屬？第二，關於「遺棄屍體罪」的成立，若行為人基於特定動機（如嫁禍）而將屍體從原處「移置」並「隱匿」於他人後院，此種客觀行為是否已符合《刑法》第 247 條第 1 項之構成要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘖，這就是所謂的覺醒嗎？
（邊嚼著炒麵，冷冷地掃視螢幕） 看來你稍微學會思考了，還算有點看頭。別以為答對選項就很了不起，這不過是生存的最基本條件罷了。來看看你到底是用腦袋，還是僅靠運氣：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
殺人棄屍不是不罰後行為嗎？
👍 1 位同學覺得有幫助
殺害養親與遺棄屍體罪
💡 收養創設擬制直系血親關係，移置屍體圖謀嫁禍成立遺棄屍體罪。
- 依民法第1077條，收養關係存續中，養子女與養父母之關係等同親生子女。
- 刑法第272條之直系血親尊親屬包含擬制血親，故殺害養父母成立本罪。
- 刑法第247條第1項之「移置」屍體，指變更屍體所在地，不論動機皆成立。
