法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 34 題
甲知乙資金周轉不靈,需款孔急,乃借乙300萬元,不用計算利息;但約定手續費 50萬元,且5日內還錢,若屆期無法還錢,另負擔300萬元違約金。乙因求助無門,只好答應甲。此後,甲侵入乙宅催討債款,乙無力償還,甲見乙還錢誠意不足,一時氣憤,將乙打成重傷。下列敘述何者正確?
- A (A)甲僅成立加重重利既遂罪
- B (B)甲成立加重重利未遂罪及重傷既遂罪,數罪併罰
- C (C)甲成立加重重利未遂罪、侵入住居罪、重傷罪,三罪想像競合
- D (D)甲成立加重重利未遂罪、侵入住居罪、恐嚇取財罪、重傷罪,數罪併罰
思路引導 VIP
同學請思考：刑法第 $344$ 條之 $1$ 的加重重利罪，其犯罪『既遂』的判定，是以『約定』重利時為準，還是必須『實際取得』顯不相當之利益？若本案中乙無力償還且尚未支付任何金額，則甲的重利行為處於何種犯罪階段？此外，甲後續『侵入乙宅』與『將乙打成重傷』的行為，在時間、空間與犯意上，是否能與先前的借貸約定視為『一行為』？在法律評價上，應該適用『想像競合』還是『數罪併罰』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強合格
哦，看來你還知道「未遂」啊？不錯，至少沒把這題的重利罪之既未遂、加重重利罪構成要件與競合論斷全搞砸。判斷甲尚未獲利所以是未遂，這點… 算是基礎中的基礎吧。
⚖️ 觀念檢視：別再錯了！
▼ 還有更多解析內容
加重重利與重傷罪
💡 加重重利罪既遂判定與債務催討行為之罪數併罰。
- 刑法第344條重利罪屬結果犯，須行為人實際取得與本金顯不相當之利益始屬既遂。
- 刑法第344-1條加重重利罪將「侵入住居」列為加重構成要件，故不另論第306條。
- 加重重利罪之催討手段若造成「重傷」，因逾越手段必要性且侵害法益不同，應數罪併罰。
- 若行為人尚未實際取得利息或手續費，僅完成加重催討行為，應論以加重重利未遂。
